笔记本的续航时间就是理论上的待机时间，具体的说是把屏幕亮度调到最小，所有外置设备都不打开，不进行任何操作时电池所能持续到笔记本自动关机的时间。现在不少厂家都在提升续航能力的重要性。 其实好的不一定是合适的，但合适的才是好的。所以笔记本续航是否真的有意义还有待商榷。

　　核心厂商

　　其实从现在的一些核芯厂商的动作中，我们就能够看出，产品的功耗和续航是当下他们研发方向的重点。英特尔在今年下半年所推出的新一代 Haswell架构处理器，与上一代IVB架构处理器相比，其处理器性能并没有多少的提升，然而，在制造工艺不变的情况下，其续航能力得到了巨大的提升。搭载Intel Haswell处理器的MacBook Air已经能够达到13小时左右的续航时间。而AMD这边，同样是今年下半年所推出的新一代APU产品，其最低功耗也已经达到了个位数水平。可见，续航能力在上游核心厂商眼中的重视程度。

OEM厂商

　　而在OEM方面，每逢有新品发布之时，产品的续航时间，也都是其宣传的重点。而我们现在逐渐的，也看到了很多传统笔记本电脑上，开始搭载来自 Intel的低电压版处理器，而这其中，OEM也是为了产品的续航能力。而现在给笔者的感觉则是，产品续航的重要性，已经超越了其产品本身性能的重要性，OEM不惜牺牲一些产品性能，也要将其续航提高上去。而产品的续航能力对于普通消费者来说，真的有这么重要么?这确实具有实际意义，还是仅仅是宣传上的噱头呢?

　　下面，笔者讲述一下自己的一些切身经历。作为一名IT编辑，平时身边少不了朋友让推荐产品，当我问到他们对产品有什么要求的时候，得到回答最多的往往是价格区间，玩儿什么游戏不卡，能流畅使用Office，PS，外形还有重量。然而会问这款笔记本的续航如何的人，相对来说少得多，而在意续航时间的，往往是我们这些业内人士。不知道广大网友在购买笔记本产品的时候，又有多少人是真正将其续航能力，作为是否购买一款产品的衡量标准呢?我想比例应该不会太多。

市场需求

　　当然，在有这方面需求的情况下，肯定还是会有人关注续航的。而什么样的人，需要拥有续航时间较长的产品呢?根据笔者的观察，有这么几种人，对于产品的续航能力要求比较高。其一，经常开会，且开会时间较长的朋友。这在笔者平时工作中还是见的比较多的，有时候连续一下午的会，然后就会看到中途有人跑回工位拿适配器。其二，经常出差，且路途较远的朋友。国内的班时间较长的是5个小时，而大多数情况下，基本都在3个小时以内，而高铁时间更长一点，不过高铁都配有电源插头，稍微好一些。

　　也许笔者的生活经历较少，也许是对其他行业缺乏了解，不过在我身边的朋友中，基本只有这两种人，对笔电的续航能力需求较高。而这里所说的较高也仅仅是6个小时以内。所以我想说的是，现在十几个小时续航时间的笔电类产品，真的有意义么?笔者唯一能想到的点，那也就是为了保证在使用一段时间，电池出现损耗后，依旧能有良好的续航能力。笔者原来的笔记本电脑，最长坚持过7个小时左右的时间，而一年之后，大概是5个小时左右。不过这样的续航能力，已经完全能够应对我日常开会，出差的需求了。

如何选择

　　其实，笔者想表达的，并非续航完全无用，我只是想告诉广大消费者，在产品选择的时候，还是应该根据自身需求来购买，不要盲目的听取OEM一些宣传的噱头，不要跟风。首先，对于学生用户而言，基本可以不考虑产品的续航因素，除非有特殊需求。大学生购买笔电更多考虑的是携带方便，其产品长时间放在寝室内，只要宿舍不停电，我想不到什么情况会持续使用电池5个小时以上。其次，家庭用户，现在随着编辑本产品价格的走低，很多家庭为了节省空间，也会选择笔记本电脑作为家庭PC使用，而这种基本不外出的使用方式，续航的作用也相对较小。

　　另外，产品的续航能力和产品性能，在理想情况下，是成反比的，在同等电池容量和技术的情况下，低功耗的产品性能，相对来说要比标准功耗的性能弱一些。低功耗产品往往是采用低电压处理器，和核芯显卡，虽然日常娱乐办公没有什么问题，不过，对于性能要求较高的情况时，表现力会略逊与标准电压产品。同理，标准电压产品的续航，也会略逊于低电压产品。

笔者观点：

　　之所以笔者想写这些内容，仅仅是想让大家，在购买产品的时候，能够更清楚自己的需求，买到真正适合自己的产品。续航作为笔电产品的一个重要参数，当然具有它本身的意义，而在一些突发情况下，长时间的续航能力，也许能够帮你化险为夷。不过相对于平板和手机这些对续航异常敏感的产品来说，笔记本电脑对于续航的要求，真的并没有那么高。依旧是那句话，适合的，才是最好的。